El diputado Palo Oliver renunció como afiliado a la UCR

El actual Diputado Provincial, que además presentó un pedido de informe sobre el cumplimiento de una sentencia judicial, tomó una de las decisiones seguramente más difíciles de su vida política. 

Fabián Palo Oliver, es uno de los líderes del Frente Amplio por la Soberanía, espacio en el que construye políticamente junto a otros que piensan y por sobre todo tienen los mismos valores ideológicos que el santotomesino. 

“Palo”, como lo conocen todos en el universo político santafesino, militó desde su juventud en la Unión Cívica Radical. Con boletas que contenían ese sello partidario o la de las eventuales alianzas, logró llegar al Concejo Municipal de su ciudad, ser elegido dos veces intendente de Santo Tomé y también una banca de Diputado Provincial. 

Pero en las últimas elecciones fue partícipe del armado y creación de un nuevo frente político, el “Frente Amplio por la Soberanía”, que lo tiene como referente con otros dirigentes de Izquierda como Carlos del Frade y Claudia Balague, con quienes comparte bloque en la Cámara Baja, entre otros tantísimos dirigentes. 

El santotomesino, nacido, criado y vecino de esa ciudad, tomó seguramente una de las decisiones políticas más difíciles de su vida, decidió renunciar a su afiliación a la Unión Cívica Radical. Justo en momentos donde el radicalismo gobierna la Provincia de Santa Fe después de 60 años. Aunque está a la claras como ya lo expresó en varias intervenciones en la Cámara de Diputados o en entrevistas, que poco coincide con esta idea y forma de llevar el gobierno de este radicalismo. 

Solicitud de información al Ejecutivo Provincial

El legislador santotomesino presento un proyecto de comunicación por el cual requiere información sobre el grado de avance en la elaboración del Plan Integral Estratégico para la utilización sustentable del Recurso Ictícola ordenado por la sentencia confirmatoria dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones de la ciudad de Rosario.

Vale la pena recordar que dicha sentencia corresponde a los autos caratulados: “BARTOLI, Jorge Alberto y otros c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Acciones Colectivas” y sus acumulados: “PALO OLIVER, Claudio Fabián y otros c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Amparos Colectivos” y fue dictada en fecha 23 de abril de 2024.

La consulta se dirige puntualmente al Ministerio de Ambiente y Cambio Climático y aborda los siguientes puntos:

a) Funcionarios a cargo de la elaboración del Plan Integral Estratégico;
b) Acciones desarrolladas por el Estado en el marco de la elaboración del Plan Integral Estratégico;
c) Sobre la información científica a los fines de la elaboración del Plan, instituciones científicas convocadas a tal fin;
d) Sobre la Publicidad y el libre acceso: motivos de la falta de publicidad de las acciones desarrolladas;
e) Sobre el Sistema de alertas tempranas: Si se prevé la implementación conforme a la sentencia;
f) Sobre el Consejo Provincial de Reconversión de las Pesquerías: Si se prevé en el corto plazo su puesta en funcionamiento;
g) Sobre los métodos de control vigentes: Informe sobre la vigencia y los resultados obtenidos;
h) Sobre los fondos de Reconversión Pesquera: Acciones desplegadas para su control, auditoría y su recaudación;
i) Sobre los frigoríficos habilitados: Controles desplegados conforme las exigencias de la Sentencia dictada en la causa de referencia, resultados obtenidos.

Al respecto, Palo Oliver mencionó que “en mayo de 2025 vence el plazo establecido en la sentencia (240 días hábiles) y en este lapso se han realizado dos reuniones del Consejo Provincial Pesquero. A pesar de ello, no tenemos información sobre el avance en la elaboración del Plan Integral Estratégico para la utilización sustentable del recurso ictícola exigido por la Justicia”.

En este mismo orden, el legislador señaló que “entre las exigencias establecidas en la decisión judicial resaltan la integralidad que debe tener el plan elaborado, debe diseñar estrategias y objetivos a futuro y establecer cuáles serán los medios que permitirán cumplirlos, debe generar información científica de calidad, establecer sistemas de alertas que permitan la instrumentación de vedas automáticas y, sobre todo, debe darse a publicidad”.

“El nivel del río se encuentra otra vez en niveles que dificultan seriamente la reproducción de las especies, lo cual aconsejaría la restricción de la actividad pesquera. Sin embargo, no se sabe si se realizan los controles previstos por la normativa vigente. Por ello, resulta imprescindible conocer los sistemas de auditoría y control que haya implementado el Estado durante los primeros diez meses de la nueva gestión”, agregó Palo Oliver.

Por último, sostuvo: “Ya ha pasado un tiempo razonable como para preguntar sobre los avances en la elaboración del plan, si es que existen, ya que es indispensable que se cumpla con lo ordenado por la Justicia santafesina”.